INCITAÇÃO À HIPOCRISIA

Fonte/Source:  Incitement to Hypocrisy — EYE ON THE NEWS by Theodore Dalrymple

Photo Cover: AP

Incitação à hipocrisia

A Holanda aplica de forma desigual uma lei que proíbe a provocação.

Por Theodore Dalrymple

28 de dezembro de 2016

Os Bourbons, disse Talleyrand, não aprenderam nada e não esqueceram nada. Às vezes parece que nossos Liberais modernos são como os Bourbons. Aqui, por exemplo, está uma manchete do jornal Liberal da linha dura Britânica, o Guardian: A EXTREMA-DIREITA AINDA LIDERA AS PESQUISAS NA HOLANDA, APESAR DO LÍDER TER SIDO CULPADO CRIMINALMENTE

De qual crime o líder da extrema-direita — Geert Wilders — é culpado? De incitação à discriminação; Em outras palavras, nem mesmo a própria discriminação. Ele não discriminou ninguém, mas fez um discurso no qual pediu “menos Marroquinos”. Significativamente, o Guardian não deu mais detalhes sobre o que Wilders quis dizer com isso — se, por exemplo, propôs que um número menor de imigrantes Marroquinos fossem autorizados a entrar na Holanda, que os imigrantes ilegais Marroquinos sejam deportados ou que os cidadãos Holandeses de ascendência Marroquina sejam privados da sua cidadania e repatriados à força. Para o Guardian, isso não tem a mínima importância.

Mais significativo ainda foi a incapacidade do Guardian, mesmo após a vitória de Donald Trump nos Estados Unidos — que deve, em parte, ser atribuída a uma revolta contra o politicamente correto — de ver que a condenação de Wilders, uma acusação tão patentemente projetada para silenciar os temores de uma parte considerável da população, não poderia reduzir sua popularidade. Ao ilustrar a arrogância moral da classe política contra a qual o movimento de Wilders é uma reação, a acusação pode realmente torná-lo mais popular.

O artigo do Guardian, curiosamente, foi acompanhado por uma fotografia de alguns manifestantes Muçulmanos em Amsterdã segurando bandeiras a favor da lei Sharia. Não haviam muitos desses manifestantes, é verdade, mas pareciam estar fazendo o trabalho de Wilders. “SHARIA PARA OS PAÍSES DA HOLANDA”, disse uma bandeira. “O ISLAM VAI DOMINAR O MUNDO, LIBERDADE VÁ PARA O INFERNO”, disse outro.

De qualquer um que defenda a Sharia, podemos plausivelmente dizer, que incita a discriminação. Nem mesmo aqueles que afirmam que a lei Islâmica era muitas vezes superior no passado às alternativas disponíveis — por exemplo, que os camponeses Cristãos no Oriente Médio preferiam a jizya (imposto de proteção) sobre dhimmis sob o domínio Muçulmano, às extorsões dos Gregos Bizantinos — poderiam sustentar que a igualdade sob a lei era um dos princípios da Sharia. Aquele que apoia a Sharia apoia a discriminação legal com fundamentos que agora passamos a considerar ilegítimos.

Foram, por acaso, esses manifestantes acusados ​​de incitamento à discriminação? Eles mantinham suas bandeiras sob os olhos das autoridades. As fotos mostraram uma ampla presença policial em sua demonstração. Penso que é uma suposição justa, no entanto, nenhuma ação foi tomada contra eles.

A lei contra o incitamento à discriminação é, portanto, implementada de forma discriminatória, algo que aqueles mesmo marginalmente suscetíveis à retórica de Wilders não deixarão de notar, embora os leitores do Guardian provavelmente o farão. Às vezes, temos a impressão de que os Liberais querem provocar a própria reação que dizem temer, para que não tenham que pensar em perguntas tão desagradáveis ​​e espinhosas como: “Quantos Marroquinos queremos ou precisamos e como vamos alcançar nossos objetivos sem os recursos para apoiar métodos básicos e prometendo satisfazer paixões?


Theodore Dalrymple é um editor colaborador do City Journal, colega do Dietrich Weismann no Instituto Manhattan, e autor de muitos livros, incluindo Not with a Bang, mas um Whimper: The Politics and Culture of Decline.


Translated by Tião Cazeiro — Muhammad e os Sufis

Anúncios