ROBERT SPENCER: LÍDERES DEMOCRATAS PROTESTAM CONTRA A DETERMINAÇÃO DE TRUMP DE LUTAR CONTRA A JIHAD

Fonte/Source: Robert Spencer: Democrat Leaders Protest Trump’s Determination to Fight Jihad – The Geller Report

ROBERT SPENCER: LÍDERES DEMOCRATAS PROTESTAM CONTRA A DETERMINAÇÃO DE TRUMP DE LUTAR CONTRA A JIHAD

Por Robert Spencer

6 de Fevereiro de 2017

Equivalência moral espúria, 
empregada a fim de desviar a atenção da ameaça real. 
PAMELA GELLER

Democrata John Conyers — Michigan

The Hill publicou na Sexta-feira que “um trio de Democratas disse que o Presidente Trump erra ao pressionar os esforços contra extremismo para que concentrem-se apenas no Islamismo radical….  A carta de Sexta-feira foi assinada pelos representantes do Partido Democrata Bennie Thompson (Md.), Eliot Engel) e John Conyers (Mich.).”

Thompson, Engel e Conyers escreveram: “É uma manobra equivocada na medida em que as pessoas que cometem atos de extremismo violento são inspiradas por diversas crenças políticas, religiosas e filosóficas e não se limitam a nenhuma população ou região”.

Na realidade, tem havido mais de 30.000 assassinatos, ataques terroristas jihadistas em todo o mundo desde 11 de Setembro. Quantas outras crenças políticas, religiosas e filosóficas têm sido responsáveis por qualquer número comparável? Um estudo amplamente divulgado pretendendo mostrar que os “extremistas de direita” mataram mais pessoas nos EUA do que os jihadistas Islâmicos, representando assim uma ameaça maior, foi desmascarado por vários motivos.

Os Democratas também escreveram: “Mudar o nome para ‘Combate ao Extremismo Islâmico’ ou ‘Combate ao Extremismo Radical Islâmico’ produziria efeitos prejudiciais à nossa segurança nacional, — alimentando a propaganda criada por grupos terroristas, — às relações domésticas infantis e às relações diplomáticas internacionais. Além disso, poderia alienar ainda mais e criar desconfiança perante as comunidades Muçulmano-Americanas, quando o programa depende de uma estreita cooperação com a aplicação da lei “.

Jihadistas Islâmicos rotineiramente citam os textos e os ensinamentos do Islã para justificar suas ações e fazerem recrutas entre Muçulmanos pacíficos. A ideia de que Muçulmanos que rejeitam o terror da jihad ficarão furiosos se o governo dos EUA tomar nota disso é um absurdo. Se rejeitam o terror da jihad, não irão abraçá-lo porque as autoridades estão dizendo coisas que não os agradam; Na verdade, se realmente rejeitam, devem acolher e cooperar com esforços para identificar suas causas e erradicá-las. Esses congressistas estão recomendando uma redução do nosso discurso para evitar críticas ao Islã, e isso não passa de um suprimento de blasfêmia da Sharia, que a Organização de Cooperação Islâmica (OIC) vem tentando impor aos EUA por meio das leis de “discurso de ódio” há anos. De modo que, se as declarações de Thompson, Engel e Conyers expressam simplesmente a sabedoria convencional de hoje, é uma indicação do sucesso desses esforços.

Os críticos do plano do Presidente Trump reclamaram: “O programa  ‘Combate ao Extremismo Violento’, ou CEV, poderia ser alterado para ‘Combate ao Extremismo Islâmico’ ou ‘Combate ao Extremismo Radical Islâmico’, disseram as fontes, e não mais visariam grupos como os supremacistas brancos que também realizaram bombardeios e tiroteios nos Estados Unidos “.

De fato, mas a ameaça supremacista branca tem sido extremamente exagerada pelos grupos financiados por George Soros (exageros que foram divulgados pelos meios de comunicação financiados por Soros) que minimizam e negam a ameaça da jihad. A equivalência da Reuters aqui também ignora o fato de que a jihad é um movimento internacional voltado para a destruição dos Estados Unidos e encontrado em todos os continentes; a supremacia branca não.

A diferença aqui, é que Trump não se curva, como Obama fazia, aos grupos ligados à Irmandade Muçulmana. Obama removeu o material de treinamento contraterrorismo e todas as menções ao Islã e à jihad. Em 19 de Outubro de 2011, Farhana Khera da Muslim Advocates, entregou uma carta à John Brennan, que era então o assistente do presidente para a National Security for Homeland Security e Counter Terrorism. A carta foi assinada pelos líderes de praticamente todos os grupos Islâmicos significativos nos Estados Unidos: 57 organizações Muçulmanas, Árabes e do sul da Ásia, muitas delas ligadas ao Hamas e à Irmandade Muçulmana, incluindo: Council on American-Islamic Relations (CAIR), the Islamic Society of North America (ISNA), the Muslim American Society (MAS), the Islamic Circle of North America (ICNA), Islamic Relief USA, e o Muslim Public Affairs Council (MPAC).

A carta denunciou o que está caracterizado como “uso de materiais de treinamento tendenciosos, falsos e altamente ofensivos sobre Muçulmanos e Islã.” Khera reclamou especificamente sobre mim, observando que meus livros podiam ser encontrados na “biblioteca da Academia de treinamento do FBI em Quantico, Virgínia”; que uma lista de livros que acompanha uma apresentação de slides da Unidade de Comunicações de Aplicação da Lei do FBI recomendou o meu livro ‘A Verdade Sobre Muhammad’; que em Julho de 2010 “apresentei um seminário de duas horas sobre” o sistema de crenças jihadistas Islâmicos” para a Joint Task Force de Terrorismo (JTTF) em Tidewater, Virgínia”; e que eu também “apresentei uma palestra similar para o U.S. Attorney’s Anti-Terrorism Advisory Council, que é co-organizado pela Norfolk Field Office do FBI”.

Esses eram os supostos materiais terríveis porque eu era supostamente intolerante e odioso. No entanto, muitos dos exemplos que Khera aduziu de “materiais intolerantes e distorcidos” envolviam declarações que eram simplesmente precisas.

Por exemplo, Khera declarou:

Um relatório de 2006 da inteligência do FBI, afirmando que os indivíduos que se convertem ao Islã estão a caminho de se tornarem “Extremistas Islâmicos Locais” se exibirem qualquer um do seguinte comportamentos:

“Vestindo traje Muçulmano tradicional”

“Deixando a barba crescer”

“Participação frequente numa Mesquita ou num grupo de oração”

“Viagem a um país Muçulmano”

“Maior atividade num grupo social pró-Muçulmano ou causa política”

O relatório da inteligência do FBI que Khera está ser referindo, na verdade não diz isso. Em vez, incluía esses comportamentos entre uma lista de catorze indicadores que poderiam “identificar um indivíduo passando pelo processo de radicalização”. Outros indicadores incluíam:

“Viagem sem fonte óbvia de fundos”

“Compras suspeitas de parafernália ou armas para fabricação de bombas”

“Grande transferência de fundos, para ou do exterior”

“Formação de células operacionais”

“Khera tinha seletivamente citado a lista para dar a impressão de que o FBI estava ensinando que a devota observância ao Islã levava inevitavelmente e em todos os casos ao “extremismo”.

Apesar da precisão factual do material sobre o qual estavam reclamando, grupos Muçulmanos assinaram a carta exigindo da força-tarefa, entre outras ações, para:

“Eliminar todos os materiais tendenciosos do treinamento do governo federal”

“Implementar um programa obrigatório de retreinamento para agentes do FBI, Oficiais dos EUA e todas as autoridades federais, estaduais e locais que foram submetidas ao treinamento tendencioso.”

Eles queriam assegurar que todos os oficiais de aplicação da lei aprendessem absolutamente nada sobre o Islã e a jihad seria o que os signatários desejariam que aprendessem — e Brennan foi receptivo a isso. Tomou as queixas de Khera como uma ordem para marchar.

Numa carta datada de 3 de Novembro de 2011 para Khera,  — significativamente — escrita em papel timbrado da Casa Branca, Brennan aceitou as críticas de Khera sem um murmúrio de protesto e assegurou-lhe de sua prontidão para obedecê-la. Ele detalhou as ações específicas que estão sendo realizadas, incluindo “a coleta de todo o material de treinamento que contenha conteúdos culturais ou religiosos, incluindo informações relacionadas ao Islã ou Muçulmanos”. Na realidade, esse material não seria apenas “coletado”; seria eliminado de qualquer coisa que Farhana Khera e outros como ela achassem ofensivo. Uma discussão honesta e exata sobre como os jihadistas Islâmicos usam os ensinamentos Islâmicos para justificar a violência não seria mais permitida.

A alegria com que Brennan obedeceu foi infeliz em muitos níveis. Numerosos livros e apresentações que deram uma visão precisa do Islã e da jihad foram eliminados. Brennan estava cumprindo demandas de facções que dificilmente poderiam ser consideradas autenticamente moderadas.

Essa política do Obama no governo dos EUA garantiu que muitos jihadistas simplesmente não pudessem ser identificados como de alto risco. A administração Obama foi obrigada, por questão política, a ignorar o que em tempos mais cuidadosos seria visto como sinais de alerta. Agora podemos esperar que Trump reverta tudo isso. Na verdade, é nossa única esperança para derrotar esse flagelo.


Tradução: Tião Cazeiro — Muhammad e os Sufis

Anúncios