FACEBOOK E TWITTER CENSURAM JIHAD WATCH, BLOQUEAM MILHARES DE LEITORES

FACEBOOK E TWITTER CENSURAM JIHAD WATCH, BLOQUEAM MILHARES DE LEITORES

Por ROBERT SPENCER

3 de Março de 2017

Os fatos em mãos presumivelmente falam por si mesmos, mas com um pouco mais de vulgaridade, eu suponho, do que os fatos normalmente costumam apresentar.

Referências à Jihad Watch segundo o Facebook, 2 de fevereiro de 2017: 16.683
Referências à Jihad Watch segundo o Twitter, 2 de fevereiro de 2017: 1.051

Referências à Jihad Watch segundo o Facebook, 6 de fevereiro de 2017: 12.882
Referências à Jihad Watch segundo o Twitter, 7 de fevereiro de 2017: 1.880

Referências à Jihad Watch segundo o Facebook, 7 de fevereiro de 2017: 23.783
Referências à Jihad Watch segundo o Twitter, 7 de fevereiro de 2017: 1.718

Referências à Jihad Watch segundo o Facebook, 8 de fevereiro de 2017: 18.926
Referências à Jihad Watch segundo o Twitter, 8 de fevereiro de 2017: 1.091

Referências à Jihad Watch segundo o Facebook, 9 de fevereiro de 2017: 11.914
Referências à Jihad Watch segundo o Twitter, 9 de fevereiro de 2017: 974

E então no dia seguinte:

Referências à Jihad Watch segundo o Facebook, 10 de fevereiro de 2017: 2.923
Referências à Jihad Watch segundo o Twitter, 10 de fevereiro de 2017: 295

E o abandono continua:

Referências à Jihad Watch segundo o Facebook, 20 de fevereiro de 2017: 3.408
Referências à Jihad Watch segundo o Twitter, 20 de fevereiro de 2017: 416

Referências à Jihad Watch segundo o Facebook, 27 de fevereiro de 2017: 2.369
Referências à Jihad Watch segundo o Twitter, 27 de fevereiro de 2017: 329

Referências à Jihad Watch segundo o Facebook, 2 de março de 2017: 1.645
Referências à Jihad Watch segundo o Twitter, 2 de março de 2017: 206

Será que milhares de pessoas que costumavam os artigos da Jihad Watch no Facebook e Twitter de repente, em 10 de Fevereiro, perderam o interesse? Claro que não. Isto é o que aconteceu: o Facebook e o Twitter estão censurando a Jihad Watch como “discurso de ódio”. Agora, eu não aceito e nunca aceitarei a ideia de que relatar a atividade da jihad e a opressão da Sharia constitui “discurso de ódio”, mas é claro, a reivindicação de longa data da Organização de Cooperação Islâmica (OIC) e grupos Muçulmanos no Ocidente, foi adotada sem críticas pela esquerda, com a qual o Facebook e o Twitter estão tão firmemente alinhados.

Na realidade, o que constitui “discurso de ódio” é um julgamento subjetivo. O próprio rótulo é um instrumento nas mãos dos poderosos, permitindo-lhes controlar o discurso e silenciar os dissidentes à sua agenda. Isto é, em última instância, o que isso significa: os fornecedores da Grande Mentira (sic) sempre têm de calar os que dizem a verdade, porque estão conscientes de que todo seu empreendimento repousa sobre uma mentira e estão profundamente ameaçados pela verdade. Eles só podem colocar sua mentira através de repetição constante e perseguição implacável daqueles que dizem a verdade. Em contraste, os narradores de verdade não precisam recorrer à censura contra os mentirosos, pois estão confiantes de que a verdade, se for dada uma audiência justa, será óbvia e convincente.

A boa notícia em tudo isso é que, apesar desse bloqueio de referências do Facebook e do Twitter, o número total de leitores da Jihad Watch está crescendo. Aparentemente, muitas pessoas que costumavam vir aqui via Facebook e Twitter estão encontrando caminhos diferentes. Isto é muito importante em geral: as pessoas livres não devem aceitar a censura, que é um ataque desesperado de uma elite política e midiática desacreditada e enfraquecida contra uma revolução populista inexoravelmente crescente. Se o Facebook e o Twitter excluirem a verdade, então temos que, em grande número, fechar o Facebook e o Twitter. Isto é certamente o que eu vou fazer: enquanto cada artigo da Jihad Watch automaticamente sobe no Facebook e Twitter (enquanto durar), não irei pessoalmente a qualquer um deles novamente.

E apesar da plataforma cada vez mais decrescente para aqueles que discordam da agenda socialista, globalista e internacionalista dessas elites sinistras e autoritárias, existe uma razão para estar confiante. Eles têm todo o dinheiro, todo o poder e todas as plataformas, e mesmo assim, Brexit foi votado, Trump foi eleito, e muito, muito mais está por vir. Afinal, existe uma arma que eles não têm do seu lado, e é por isso que, apesar de todo o seu sucesso intermediário, estão condenados ao fracasso: essa arma é, é claro, a verdade.

“União Europeia Informa Riot Act ao Facebook, Twitter, Google Sobre o Discurso de Ódio (FB, GOOG)”, de Rakesh Sharma, Investopedia, 5 de Dezembro de 2016:

 A União Europeia alertou o Facebook Inc. (FB), o Twitter Inc. (TWTR), a subsidiária Google da Alphabet Inc. (GOOG) e a Microsoft Inc. (MSFT) que poderiam enfrentar a perspectiva das leis do discurso de ódio se não reprimirem tal discurso em suas plataformas. As empresas, que possuem ou executam plataformas de mídia social com números de membros que chegam a milhões no continente, assinaram em Maio um código de conduta para eliminar casos de discurso ofensivo e de ódio dentro de 24 horas. (Veja também: Facebook, Google, Twitter, Microsoft concordam em relatar discurso de ódio à UE).

 De acordo com um novo relatório que quantifica seus esforços, os gigantes da tecnologia ainda têm algum caminho a percorrer. O relatório, que será discutido pelos ministros da UE esta semana, afirmou que as empresas analisaram 40 por cento dos casos relatados nas primeiras 24 horas e 80 por cento em 48 horas. A Alemanha e a França viram taxas mais elevadas, “em excesso” de 50%, enquanto que apenas 4% e 11% dos posts relatados foram removidos na Itália e Áustria, respectivamente.

“Se o Facebook, YouTube, Twitter e a Microsoft quiserem convencer-me e aos ministros de que a abordagem não legislativa pode funcionar, terão de agir rapidamente e fazer um grande esforço nos próximos meses”, disse Vera Jourova, FT em uma entrevista. (Veja também: Facebook pode permitir que grupos de terceiros censurem conteúdo na China) ….

E mais:

“Google Lança Programa AI para Detectar “Discurso de Ódio”, por Lucas Nolan, Breitbart, 23 de Fevereiro de 2017:

” O Google lançou um novo programa AI chamado Perspective para detectar comentários “abusivos” online em um esforço para reprimir o discurso de ódio.

Publicações como The New York Times, The Guardian e The Economist estão testando o novo software como uma maneira de policiar seções de comentários, de acordo com o Financial Times.

“As organizações de notícias querem encorajar o envolvimento e a discussão em torno de seu conteúdo, mas acham que classificar por milhões de comentários para encontrar aqueles que são trolling ou abusivos leva muito dinheiro, trabalho e tempo”, disse Jared Cohen, presidente da Jigsaw. Incubadora social que construiu a ferramenta. “Como resultado, muitos sites fecharam os comentários completamente. Mas eles nos dizem que não é a solução que querem. “

Perspective está disponível para todas as publicações que atualmente fazem parte da Digital News Initiative do Google, que inclui The Guardian, a BBC e The Financial Times. Em teoria, o software também poderia ser utilizado por empresas de mídia social como Facebook e Twitter. Twitter recentemente tentou impor regras mais rígidas sobre os usuários em uma tentativa de reduzir suposto assédio na plataforma.

CJ Adams, um gerente de produto na Jigsaw, discutiu a adaptabilidade de seu programa, dizendo: “Estamos abertos para trabalhar com qualquer um, desde pequenos desenvolvedores até as maiores plataformas na internet. Todos nós temos um interesse compartilhado e nos beneficiamos de discussões online saudáveis. “

Perspective é usado para filtrar e compilar comentários em sites para revisão humana. Para aprender o que exatamente conta como um comentário “tóxico”, o programa estudou centenas de milhares de comentários de usuários que foram considerados inaceitáveis por revisores em websites como The New York Times e Wikipedia. “Todos nós estamos familiarizados com o aumento da toxicidade em torno de comentários em conversas online”, disse Cohen. “As pessoas estão deixando conversas por causa disso, e queremos capacitar publicações para trazer essas pessoas de volta”.


Tradução: Tião Cazeiro — Muhamamad e os Sufis

Anúncios